Para valorar una consulta pública sobre Minera FRISCO

 

1.- Un poco de historia. Hace un año, un grupo de vecinos y amigos de Tetela de Ocampo iniciamos un movimiento de defensa a favor de la comunidad ante la amenaza de la instalación de una mina de oro y plata a cielo abierto en nuestro territorio. Foros, ruedas de prensa, investigación ambiental y social, vinculación con centros de investigación especializados de la BUAP, la UNAM y otras instituciones, alianza con otros grupos civiles ambientalistas así como marchas y eventos cívicos en la población, han sido las herramientas que hemos utilizado para expresar nuestra postura. Y no hemos dejado de utilizar los recursos que las leyes mexicanas otorgan a los ciudadanos en la defensa de sus derechos y en la manifestación de sus opiniones. Y dentro de ellos subrayamos el derecho a la consulta pública, justo la que se realizó el pasado 7 de marzo en nuestra comunidad.

Un año, entonces, de que se formalizó la amenaza de instalación de una mina de tajo en la región de La Cañada.

La empresa inició la exploración sin informar a las autoridades –así se lo permite la ley minera-, lo que para la población resultó agresivo, además del hecho de que con la maquinaria bloquearon el paso de los vecinos y hubo algunos casos de amenazas hacia los propietarios.

Ante la denuncia que presentamos Tetela Hacia el Futuro y la autoridad municipal a PROFEPA, la empresa ingresó un Informe Preventivo, mismo que fue rechazado por el gobierno federal el 17 de agosto del 2012; la SEMARNAT exigió entonces la presentación de una Manifestación de Impacto Ambiental completa.

El 19 de Diciembre de 2012 Minera Espejeras presentó la MIA sólo por exploración, misma que fue publicada en la Gaceta Ecológica el día 10 de Enero de 2013, por lo que nosotros solicitamos la Consulta, la que fue otorgada por SEMARNAT. La Reunión Pública de Información se llevó a cabo el día 7 de Marzo de 2013. Apenas la semana pasada.

Lo sucedido estos días da una idea de la distancia entre estos dos mundos enfrentados: el de una gran corporación empresarial mexicana y su concepto de desarrollo, y el de un mundo rural que no está dispuesto a que se le imponga una instalación minera que cambiará negativamente su vida y su entorno ambiental, histórico y cultural.

A lo largo de esta semana, y en varios periódicos de la ciudad de Puebla, la empresa FRISCO publicó una serie de desplegados en los que expresa su postura; afirma que ha realizado 42 barrenos y que pretende perforar 27 más según lo ha proyectado en su Manifestación.

El rechazo por SEMARNAT en agosto se funda, entre otros motivos, en que la inspección de PROFEPA unas semanas antes detectó la realización de 64 barrenos en toda el área explorada por la minera.

Tetela hacia el Futuro es una asociación civil que defiende el territorio en el que sus miembros han vivido toda su vida. No puede pagar desplegados. Pero sí propone una discusión a fondo sobre un conflicto que pone en predicamento severo una región histórica, cultural y ambiental invaluable para los mexicanos.

 

2.- Presentamos aquí, y con el ánimo de que la opinión pública se forme a partir de la lectura y análisis detallado de los proyectos industriales y sus consecuencias ambientales, la Manifestación de Impacto Ambiental presentada por la empresa FRISCO a través de su filial Minera Espejeras:

http://app1.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/pue/estudios/2012/21PU2012MD070.pdf

 

3.- La consulta pública. El gobierno la llama “Reunión Pública de Información”. En qué consiste. Fue el jueves 7 de marzo, en el auditorio municipal de Tetela de Ocampo.

La convocó SEMARNAT dentro del procedimiento de la Consulta Pública de la MIA Exploración Espejeras en respuesta a la solicitud dela comunidad.

A través de la Gaceta Ecológica, la secretaría invitó a Instituciones Académicas, Investigadores, Agrupaciones Sociales y Productivas, Organizaciones No Gubernamentales y a la sociedad en general, a participar en la Reunión Pública de Información acerca del "Proyecto Exploración Espejeras"con el programa y formato siguiente:

 

 

Semarnat sólo aceptó la inscripción de ponencias que argumentaban ambientalmente el tema de Exploración. El día 7 de Marzo desde muy temprano nos esperaban, resguardando el recinto, varios elementos de seguridad del estado.

Instalaron un par de mesas para el registro, y en él se apuntaron 768 asistentes.

Asistieronpor parte de SEMARNAT Gustavo GarcíaRivera, Subdirector de Evaluación de Proyectos Mineros en representación de Alberto Villa Aguilar, Director de Evaluación del Sector Energía e Industria de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental;  el Lic. Jorge Legorreta Ordorica, Titular de la Unidad Coordinadores de Participación Social y Transparencia; la Lic. Daniela Migoya Mastretta, Delegada Federal de Puebla;  la Mtra. Berta Helena de Buen Richkarday, Directora General Adjunta de Participación y Atención Ciudadana.

En la mesa los acompaño el Ing. Marco Antonio Uribe Peña, Presidente Municipal de Tetela de Ocampo.

Por parte de la Empresa Espejeras asistió el Lic. Juan Carlos Flores Cano Director de Desarrollo Social y Desarrollo Comunitario del Proyecto Espejeras; el Hidro-biólogo Jesús Enrique Pablo-Dorantes de la empresa consultora Corporación Ambiental de México y el apoderado legal de la empresa el Lic. Roberto Núñez.

Después de dar inicio a la Reunión, la autoridad aclaró:  “La SEMARNAT no va a responder hoy.”

Flores Cano inició la presentación de la empresa. Este es el resumen que hicimos de lo que dijo: ofreció crear un lazo de comunicación con la comunidad de Tetela; habló de los aspectos positivos de la minería, dio algunos datos económicos  de Tetela afirmando que el 82% de la población es analfabeta y que actualmente es uno de los 10 municipios más pobres del país; después enlistó los beneficios de la Explotación: 620 empleos directos, 2000 indirectos y 600 más durante la etapa de construcción, además del pago de derechos e impuestos y muchos otros más; el biólogo Jesús Enrique Pablo Dorantes explicó los daños que genera la exploración. Es de notar que cuando expusieron las bondades mineras lo hicieron en torno a la explotación, y cuando hablaron de afectaciones presentaron los daños lo hicieron por exploración. Nunca, entonces, hablaron de las consecuencias de la explotación a cielo abierto.

Después se presentaron las ponencias elaboradas por diversos especialistas que respondieron a la convocatoria de SEMARNAT para analizar la Manifestación de Impacto Ambiental:

La primera participación quedó a cargo el señor Germán Romero González, presidente de Tetela hacia el Futuro, A.C., quien dio lectura a la ponencia “Observaciones a la MIA Exploración Espejeras” del Dr. Omar Arellano Aguilar, miembro de la Unión de  Científicos Comprometidos con la Sociedad; en seguida la Pasante de Biología Rosalía de la A. Pérez  y Soto presentó “Opinión Técnica acerca de la Fauna de Anfibios y Reptiles reportada en la MIA Exploración Espejeras”; continuó la Pasante de Biología Rosalía Tzompa Coatl con el “Listado Florístico dela Cañada”; el Pasante de Biología César E. Damián Jiménez expuso “Análisis del Capítulo V de la MIA: Identificación, Descripción y Evaluación de los Impactos Ambientales”; después fue el turno de la Estudiante de Derecho Ambiental Daniela García, quien dijo conocer ampliamente el documento y que ella consideraba que el proyecto era viable, la Pasante de Maestría en Psicología Social Vanesa Ramírez Carsolio habló de los “Impactos Socioambientales y Psicosociales en la Exploración Minera”; y la Bióloga Ivonne Osorio Vázquez, con la ponencia “Importancia de la Vegetación del Predio a Explorar en La Cañada, por Minera Espejeras”

Al término de ellos fue el turno para que el Consejo Consultivo de Desarrollo Sustentable presentara sus recomendaciones, haciendo referencia a la Carta de la Tierra en cuanto al derecho a la salud, el agua, la alimentación sana y a un medio ambiente sano. Además enumeró  algunas afectaciones más puntuales en torno al sitio en cuestión.

Finalmente se dio lectura al Acta Circunstanciada de la Reunión Pública.

A mí no me quedan dudas: el documento presentado por Minera Espejeras presentó omisiones y deficiencias,  además de que las ponencias dejaron claro que los daños al medio ambiente son mucho mayores de lo que se percibe a simple vista.

En la sección  de preguntas y comentarios fue notable que la preocupación mayor entre la población es el riesgo que amenazan la calidad y cantidad de los acuíferos.

Ya para este momento afuera del Palacio Municipal se había reunido mucha gente con mantas, cartulinas y consignas, quienes esperaron al término del evento para ingresar y manifestar su descontento. Ante ello, la Delegada de SEMARNAT en Puebla Daniela Migoya ofreció unas palabras a la comunidad. Dijo: “Nos llevamos su sentir” , y aclaró que la decisión la toma la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental en las oficinas centrales.

Juan Carlos Flores Cano aprovechó el momento para abandonar el recinto pero lo sorprendió la gente gritando “Fuera Frisco”.

 

 

4.- Presentamos aquí el conjunto de las ponencias presentadas ese día, también con el ánimo de que los ciudadanos nos informemos a fondo y tengamos elementos bien fundados para el análisis y la toma de decisiones ante conflictos como el que vivimos en Tetela.

 

5.- La comunidad está aprendiendo a participar en la decisiones que afectan su entorno, hasta el jueves pasado  no sabía en qué consiste una consulta pública, nunca había participado de una.

 

Hoy me queda claro que la Reunión Pública de Información e incluso la misma Consulta Pública, que tienen el objetivo de abrir a la opinión pública los proyectos que pueden afectar el medio ambiente, son un instrumento con grandes deficiencias, porque  aun cuando está diseñada para propiciar una comunicación entre empresa y sociedad, lo hace de manera desequilibrada, pues al promovente (empresa minera) se le permite mostrar lo que quiere, o más aun, lo que le conviene mostrar; mientras que al público y a la población sólo le es permitido expresar argumentos ambientales, que previamente son autorizados por la secretaría.

Y en cuanto a las preguntas, aunque el público no quede satisfecho con la respuesta, la autoridad presente no evalúa la calidad de las respuestas.

El jueves pasado, aun con estas condiciones poco favorables la comunidad aprovechó con aciertos la oportunidad que la ley ofrece asistiendo, escuchando, participando y esperando el momento para manifestar su desacuerdo. Y no dejó de reconocer el esfuerzo que para la gente de  SEMARNAT significó organizar la Reunión Pública en Tetela, a tres horas de camino desde la ciudad de Puebla.

Cabe la aclaración de que la empresa cuenta con los recursos para consultar a expertos y científicos que le permitan analizar y presentar soluciones calificadas a los impactos ambientales, a diferencia de los grupos civiles que tienen que recurrir a la voluntad de investigadores comprometidos con la sociedad y que realizan su trabajo por la simple satisfacción de colaborar con la comunidad local.

Sin embargo en el evento del pasado jueves, el trabajo de investigación de los ponentes mostró ser por mucho superior a la investigación realizada por la empresa.

Todos los presentes: público en general, la asociación Tetela Hacia el Futuro, los comités de Agua, SEMARNAT y FRISCO se sorprendieron por la información presentada, una investigación profunda a cerca de la flora y fauna del predio a explotar y una detallada explicación de los Impactos Ambientales no considerados en su totalidad por la empresa.

Pareciera que Frisco no esperaba que tanta gente estuviera dispuesta a leer el documento publicado en la gaceta ecológica.

En el bloque de preguntas sobresalió la preocupación generalizada por la seguridad del agua, y una pregunta le arrancó una sonrisa al moderador y al público:  “Si el Señor. Slim tiene tanto dinero, ¿porque no compra otro planeta y se va a explorarlo?”

La reunión terminó sin grandes sobresaltos, pero en la puerta había un grupo de personas con mantas, cartulinas y consignas esperando el momento para poder ingresar al Palacio Municipal y dejar claro su rechazo ante los funcionarios de SEMARNAT, voces que fueron tranquilizadas por las palabras de la Delegada, las que le merecieron tres porras para la SEMARNAT.

Finalmente, la policía municipal que venía resguardando a las autoridades escoltó el regreso de los representantes de la minera, después de que irritaran al público mostrando poco interés en los problemas que representa para la comunidad la instalación de la mina.

Joomla 2.5
Joomla 2.5