3
Rosalva Loreto, Presidenta del Comité Defensor del Patrimonio Histórico, Cultural y Ambiental de Puebla. A.C., ha escrito una carta al presidente municipal con fecha de 9 de octubre pasado, con copia al delegado del Centro INAH Puebla, al regidor David Méndez, Presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obra Pública, y al académico Francisco Vélez Pliego, Presidente del Consejo Ciudadano del Centro Histórico. Le recuerdan que el 27 de febrero del 2012 le solicitaron en otra carta la suspensión de la obra en la casa de la 2 Oriente 205, pues a pesar de los sellos de clausura impuestos en enero de ese año la construcción sigue adelante. Le informan que el 8 de septiembre pasado aparecieron carteles del INAH con licencias con números 401-A-311 (724-7) 14-11248 y 401-A-311 (724-7) 00104, sin que se conozcan los alcances de tales permisos. Y le dicen que el 14 de septiembre le solicitaron a David Méndez, presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obra Pública, les responda porqué siguen adelante las obras. Le piden al alcalde les explique cómo pueden aparecer al mismo tiempo autorizaciones y clausuras. Le exigen, finalmente, la suspensión inmediata de las obras y la restitución de los elementos que caracterizaron a la casona.
La historia de Rosalva con la casona es una llena de oficios que han ido y venido, complejos en el lenguaje técnico-legal, turbios por su pésima sintaxis, pero que se explican por la mera persistencia de una mujer que ha seguido la huella de su padre y persigue sin dulzura a funcionarios involucrados en la destrucción de las casonas. Ella da la cara por la sociedad civil organizada.
4
Para dar una idea de la burocracia municipal, midan el tiempo que se lleva describir los oficios con sus números y sus nombres: Leo el oficio No. SDUOP/DDU/SP/JRZMP/2954/2012 de la Dirección de Desarrollo Urbano de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas dirigido al regidor David Méndez con fecha de recibido 12 de noviembre, respuesta al Memorándum SR7CDUOP/415/2012, recibido con el folio 6490 de Oficialía de Partes.
Es un documento del 31 de octubre del 2012, firmado por el arquitecto Edgar Vélez Tirado, Director de Desarrollo Urbano.
Lo leo y me doy cuenta de las consecuencias del desastre educativo de México sobre la redacción de los oficios que día a día firman los funcionarios públicos. Ya no se diga sobre el desarrollo urbano.
Luego de precisar que la casa de la 2 Oriente 205 es un inmueble histórico Siglo XVII-XVIII y XX catalogado por el INAH con la clave CNMH 211140011059 clasificado con la categoría 1, dice --y por supuesto respeto sus puntos y comas--:
“En base a su petición le informo que a la fecha no se ha expedido licencia alguna de Uso de Suelo y/o Licencia de Construcción, sin embargo debido a las liberaciones realizadas, al interior del inmueble se ocasionaron daños a los inmuebles colindantes por lo que a solicitud del Instituto Nacional de Antropología e Historia a través de las recomendaciones del Arq. Sergio Vergara Berdejo, perito supervisor del INAH, mediante el Oficio No. 411-311-A(724-7)-01-410 emitido por el Delegado Estatal del INAH, con fecha 1 de Octubre del presente año, donde un párrafo objetivo del documento a la letra recomienda:
…”Visto y analizado el estado actual que guarda el inmueble y una vez analizado por esta normativa, realizando la inspección y dictámenes correspondientes que están en el jurídico del INAH, es necesario que para la continuidad de los trabajos de restauración al primer patio y así mismo y para resguardar los inmuebles colindantes y esta obra de adecuación y rescate del primer patio, volvemos a insistir que se continuidad y se reinicien las adecuaciones al segundo patio, que es un área libre, pero que tendrá que consolidarse los elementos existentes para evitar su deterioro y realizando la ejecución con elementos integrados nuevos (procedimientos constructivos actuales) con modalidad urgente de piso de concreto hidráulico con las características de diseño con sistema de drenes que no permita la acumulación de agua y humedad , permitiéndole así que las estructuras del conjunto se conserven en las mejores condiciones y así salvaguardar los elementos estructurales”…
Y concluye:
“De tal forma, que en atención a las condiciones actuales del inmueble, el Mtro. José Miguel Rivas García, Delegado Estatal del Centro INAH Puebla, requirió se iniciaran de manera inmediata los trabajos anteriormente referidos, con la finalidad de evitar y prevenir mayores afectaciones a los elementos constructivo-arqujitectónicos estructurales del propio monumento histórico y a los inmuebles colindantes.”
Y remata:
“Por lo anteriormente expuesto, esta Dirección de Desarrollo Urbano a mi Cargo, con el propósito de contribuir a la preservación y conservación del bien inmueble e inmuebles colindantes, autorizó llevar a cabo los trabajos preventivos anteriormente recomendados por el Centro INAH Puebla.”
¿A qué se referirá el funcionario cuando escribe “sin embargo debido a las liberaciones realizadas, al interior del inmueble se ocasionaron daños a los inmuebles colindantes”? Justo por ahí acabó de entrar la piqueta de la destrucción.
Ese mismo día 31 de octubre, en oficio No. SDUOP/DDU/SP/JRZMP/2963/2012, el mismo funcionario le dice a Rosalva Loreto que efectivamente no han autorizado ningún tipo de licencia de Uso de Suelo y/o Licencia de Construcción, pero que sin embargo, el día 15 del presente, se expidió un permiso para realizar trabajos preventivos recomendados por el Centro INAH Puebla, en particular por el arquitecto Sergio Bergara Berdejo, perito supervisor.
Difícil de entender. Me atrevo a esta interpretación: como la casa se está cayendo, dice el INAH con Sergio Vergara, y se están afectando inmuebles colindantes, es necesario intervenir. Correcto, dice el Ayuntamiento, entonces permito que intervenga la constructora, pero yo no he dado permiso alguno de construcción.
En ningún lado de ninguno de estos oficios se dice qué es lo que está haciendo el particular con la casa. Ni que ya han clausurado dos veces la obra. Y ni idea de que se retiraron los sellos. Ni que el Ayuntamiento amenazó con multas millonarias. Ni que entre toda esa marabunta de memorándums y números y diagonales y mayúsculas la empresa constructora ha plantado cimientos para cuatro pisos de estacionamientos.