Segunda parte
San José Acateno, Pue. 20 de febrero. Descabezado el movimiento del Frente Común por la Democracia en Acateno. Sus líderes en fuga, acusados de rebelión, apología del delito y ataques a las vías de comunicación, recurren a la justicia en busca de un amparo. El que no lograron para detener la sentencia del Tribunal Federal Electoral que ha encendido al pueblo.
A la cabecera de dos mil habitantes llegó el destacamento de granaderos con los cascos, escudos y toletes de costumbre. Primero el viernes 14 en los accesos a la cabecera municipal; luego el lunes 17 en la madrugada en la plaza frente a la alcaldía. En formación, a golpe de bota contra el suelo y macanas contra los escudos, provocaron la decisión inmediata de repliegue de los descontentos, con la consecuencia de que no hubo ni golpeados ni detenidos. Un notario que se mueve en una camioneta con logo de Puebla Unida atestiguó los hechos. No hubo presencia de funcionarios de la comisión estatal de derechos humanos.
El nuevo alcalde, Julio César Cabañas, había tomado posesión en las oficinas del CIS en la ciudad de Puebla. De nada valió la presencia el domingo 16 de más de dos mil personas en la plaza de la cabecera municipal. Los granaderos le recuperarían la alcaldía en la madrugada.
Un día después, el martes 18, por lo menos seis personas --entre ellas el candidato electo desconocido por el Tribunal Federal Electoral, Gilberto Ramírez Casanova--, han tenido que huir del pueblo en busca de amparos legales ante la posibilidad latente de ser detenidos acusados de “ataques a las vías de comunicación, rebelión, motín y apología del delito”, según han sido acusados ante el ministerio público de Teziutlán.
Hoy jueves 20 de febrero están confirmadas las órdenes de aprensión, me dice un joven por teléfono. Es un dicho, pues no han visto nada por escrito, No se sabe a quiénes, ni cuántos, pero por lo menos los seis que el lunes señalamos en la nota sobre el desalojo: Gilberto Ramírez Casanova, su hija Itzel Ramírez Sánchez, Agustín González Pazos, Juan Carlos Gallardo Romero, Juan Manuel Pérez y francisco Espíndola.
El movimiento amparado en el grupo Frente Común en Defensa de la Democracia en Acateno, entonces, está descabezado.
Hoy jueves se mantiene la fuerza pública (granaderos, unos 20, 25). Ahora mismo llegaron agentes judiciales, en tres camionetas, investigadores ministeriales. Y otros hombres vestidos de negro, que la gente identifica como “los madrinas”, llegaron en camionetas negras, tahoe, cheyenes, llegaron desde antier. No se sabe a qué grupo policiaco pueden pertenecer.
“Los amparos supuestamente salen hoy”, me dice también mi contacto.
Y más: “El nuevo presidente aquí anda. Muy amable, quiere quedar bien, pero la gente está brava, está muy molesta. No es justo lo que están haciendo.”
+++++
En Atehuetzin, comunidad de San José Acateno, hay un árbol conocido como “el delos deseos”. Descubro la foto en internet. Y me pregunto cuál será el deseo que pedirán los pobladores en esta tierra, si le seguirán teniendo fe a la democracia en México.
+++++
Los acontecimientos han sucedido rápido. La acción del Estado fue implacable y cumplió sin dudarlo lo previsto por los funcionarios de la Secretaría General de Gobierno: no permitirían el cierre de vías de comunicación. Y más: no dejarían al alcalde reconocido por el TRIFE sin las oficinas de gobierno.
Así que los pobladores que rechazan lo que llaman “imposición” del candidato de Puebla Unida Julio César Cabañas fueron derrotados por la decisión del gobierno de Rafael Moreno Valle de respaldar sin miramientos a su candidato.
Los interrogantes, sin embargo, en torno a lo ocurrido ese 7 de Julio en las casillas 21 Básica y 21 Contigua en la calle 20 de Noviembre, frente a las instalaciones del kínder “Helen Keller”, permanecen: ¿hubo 15 hombre armados de palos, machetes y garrafas de gasolina entre las 9.15 y las 11.30 de la mañana amedrentando y amenazando a los votantes, como lo acreditó el tribunal federal para fundar su decisión de quitarle el triunfo al candidato Gilberto Ramírez Casanova? ¿O todo fue una invención bien orquestada por abogados hábiles en los días posteriores a la elección y no hubo tales incidentes que ameritaran la anulación de las casillas?
Y mientras tanto, una comunidad tomada por los granaderos; un presidente municipal rechazado por un importante grupo de la población en el municipio, al que acusan de tramposo e impuesto; un grupo descontento descabezado y con sus líderes ocultos ante la amenaza de cárcel.
Y una comunidad profundamente dividida que de lo último que quiere oir hablar ahora es de la palabra democracia.
+++++
Sábado 8 de febrero. El pueblo está encerrado entre dos ríos que van rumbo de la sabana costeña, al norponiente de la ciudad veracruzana de Martínez de la Torre, el centro económico regional, del que dependen todos los citricultores de la región.
“Allá van a dar nuestras divisas”, me dice uno de ellos en la reunión convocada por el Frente Común en Defensa de la Democracia de Acateno. Y otro afirma que por lo menos 7 de cada 10 personas se dedican de una u otra forma al cultivo de los cítricos.
Y yo pienso en los números de INEGI: Acateno tiene poco menos de diez mil habitantes en 17 comunidades distribuidas en 180 kilómetros cuadrados, poquito más del 0.5 por ciento del territorio estatal; hay 2,270 hogares/vivienda, con 418 de ellas con mujeres jefas de familia; 606 casas todavía tenían piso de tierra en el 2010, y mil de ellas no tenían conexión a una red de agua potable; 1303 tenían refrigerador, 2022 contaban con televisión y sólo 79 tenían computadora.
El banco más cercano a Acateno está en Martínez de la Torre. Hay tres preparatorias pero ninguna escuela técnica o o superior, y sólo 154 adultos mayores de 18 años declararon contar con nivel de educación profesional.
De lado a lado, una comunidad rural. En el extremo derecho norte del estado y dos mil metros más abajo sobre el nivel del mar que la ciudad de Puebla. Tiene 9,910 hectáreas sembradas de temporal, con 7,410 de ellas dedicadas a los cítricos. En el 2010 el valor total de la producción agrícola fue de 218 millones de pesos. Los ingresos municipales apenas alcanzan los 20 millones de pesos
Y ellos siguen con la discusión sobre la logística que necesitarán para cerrar los accesos al pueblo justo en los dos puentes que en los extremos oriente y poniente cruzan los ríos.
Los he escuchado hablar del virus de la tristeza y otras desgracias que en el horizonte de los agricultores aparecen. El virus de los cítricos es un apocalipsis que se puede venir sobre Acateno y sobre toda la economía de monocultivo en la que está presa la región, y es difícil evitar la imagen de quiebra que puede opacar el rostro de todos, por supuesto sin importar el color de su partido. Uno tiene nombre chino Huanlongbing, o HLB , o dragón amarillo. Todos pueden detallar en su cabeza la figura del pulgón verde. Pero ahora tienen el virus de la política. Y en unas horas más cerrarán enfebrecidos por él los puentes de los arroyos, porque no pueden entender que una elección pueda ser modificada en la mesa por unos jueces que atienden los papeles y los casos bien armados por expertos abogados que se apoyan en una gran carga de abono de cinismo.
Virus, política, pulgones, tristeza, dragones. Las palabras se enredan con las imágenes.
Es un virus que ha armado una revolución en este pueblo.
Busco en mi visita a San José Acateno a algunos de los actores que participaron en las casillas ubicadas en el jardín de Niños “Helen Keller”. Encuentro a dos muy jóvenes.
Detrás de todo está la ambición
“Mal, muy mal, así lo veo --me dice Alejandra Rodríguez Vázquez, un madre de familia de 28 años de edad, en el portal de su casa al relatar lo sucedido el 7 de julio en la casilla 21 Básica, en la que participó como representante del PRI ante el Instituto Electoral--, detrás de todo está la ambición. Han robado demasiado, ahora tienen que ocultar todo lo que han hecho. ¿Cuál gente armada? Todo fue tranquilo. ¿Dónde anda ahora ese juez subalterno, ya no está en el pueblo. Mintió, eso es lo que duele. Y el maestro David, él no quería firmar como representante de Puebla Unida porque vió que iban perdiendo. La verdad es que todos son iguales, todo es por el poder.”
Es profesor, ¿por qué mintió?
Julio César Hernández Luna es herrero de profesión. Tiene 26 años de edad. Fue presidente de la Casilla 21 Contigua, y la del 7 de julio fue la primera vez en que participó en una actividad cívica. “No tengo filiación política”, me dice, y el lo primero que afirma. Ahora está demandado ante el TRIFE y reconocido por los jueces como delincuente electoral por no haber dado paso a las denuncias levantadas por Puebla Unida por la presencia de gente armada en la calle 20 de Noviembre, afuera de las casillas.
“La elección fue perfecta. Sólo él vio eso, y dice que me notificó. ¿Por qué lo ha hecho? Es un profesor, ¿por qué se prestó a ese tipo de cosas? Yo lo conozco desde niño, fui a la escuela en la que él ha dado clases por más de veinte años. O está loco o tiene muchos intereses de por medio. Lo he encontrado en la calle, pero no más pasa. Ahora estoy demandado, me dicen, pues nadie me ha notificado nada por escrito. Por eso yo fui a la casa de la justicia en Teziutlán, a poner una contrademanda.”
Ambos, Alejandra y Julio César, han dejado de creer en la política.
Todo acontecimiento tiene una historia
Acateno no se distingue del resto del país. El PRI había sido desde siempre el organismo en el que se dirimían los procesos de control de los ayuntamientos por los grupos locales. Y cuando era necesario, cuando no se ponían de acuerdo, se realizaban elecciones internas, de las que salía el candidato que seguramente sería el triunfador. Eso hasta que se empezaron a contar los votos en México. Y sucedió que en el año 2002 por primera vez en la historia del pueblo el PRI perdió la elección.
Gilberto Ramírez Casanova y Nahum González Méndez apoyaron en ese año a Nahúm Alvarado en la contienda interna del PRI, de la que salió derrotado. Aprendió el camino, pues en el 2005 Alvarado buscó las siglas del PRD, y con el respaldo de ciudadanos como Gilberto y el otro Nahúm, un partido distinto al PRI ganó la presidencia municipal. De ahí en adelante, Gilberto y Nahúm participaron como funcionarios en el ayuntamiento. El primero fue presidente municipal en el periodo 2008-2011; el segundo le seguiría como alcalde para 2011-2014.
He platicado con los dos. Y de su plática puedo reconstruir la trayectoria política de Acateno.
Los actores: Gilberto Ramírez Casanova
El alcalde desconocido por al Tribunal Federal Electoral. Desde el 17 de febrero está escondido, temeroso de que le cumplan una orden de detención acusado de rebelión, apología del delito y ataques a las vías de comunicación.
Gilberto Ramírez, 54 años, de Coapa el Grande, Acateno. Agricultor y transportista. Propietario de un rancho de diez hectáreas dedicadas al cultivo de naranja y tanjerina. Trabaja como propietario y chofer de un transporte colectivo. Nueve hermanos, todos citricultores. “Con herencia y con trabajo”, dice. Tiene su rancho desde los 18 años.
“Yo estuve como presidente el 2008-2011, como PRD --me dice Gilberto--, tuvimos la oportunidad de ganar. Ahora a través de la invitación de la sociedad hubo nuevamente oportunidad de participar. Hubo muchos problemas, en MC pusieron un candidato, no hubo oportunidad… Nace Pacto Social de Integración, aceptamos sus siglas y participamos. El PRD fue en coalición, el actual presidente, al que nosotros apoyamos en su momento, iba a poner su candidato, y no se nos permitió participar en el PRD. El candidato que él puso fue mi contralor, y con el presidente Nahúm fue Secretario General, Julio César Cabañas.
“Yo inicié hace diez años, empezamos a apoyar a un candidato y como coincidencia llegamos a participar en el PRD. En una elección interna en el PRI participó Nahún Alvarado Alonso, con tres candidatos, no quedó, entonces lo apoyamos para la presidencia con las siglas del PRD, 2005-2008 gobierna. En el 2008 participo yo, también con el PRD, y ahora con Puebla Unida, también el PRD.”
Y luego me da su versión de lo ocurrido el día de la elección:
“¿Qué pasó? En San José Acateno, independientemente de lo que ocurrió a lo largo de la elección, el 7 de julio transcurrió de acuerdo a lo que marca el instituto electoral, una elección sin problemas, como consta en las actas del día del cierre, no hubo ningúna incidencia, eso permitió que el cierre de las casillas fueran normales, sin ninguna irregularidad, ninguna. A las diez once se da el anuncio de quién había ganado, y salimos favorecidos nosotros. Las casillas en donde hubo irregularidades, la misma persona que puso la denuncia, que demanda al presidente, al secretario de casilla, que dice que no le aceptaron las inconformidades, en ese momento no manifestó nada, ni firmó bajo protesta en el acta de cierre. La 21 Básica, y la 21 Continua, que está máximo a 300 metros de la plaza.
“Tuvimos la seguridad del Estado, de la municipal, constantemente estuvo vigilando, si hubiera habido algún incidente se hubiera sabido de manera inmediata. A mí me dieron mi constancia de mayoría, y hasta ese momento no había ninguna impugnación.
“Yo tuve conocimiento del conflicto hasta que el tribunal estatal dio un dictamen en el que ratificaba mi triunfo, y decía que las pruebas que se habían presentado eran pruebas que no tenían veracidad para tomarse en cuenta para poder impugnar esas dos casillas. Nosotros nos enteramos cuando ya dan el resultado. Desconozco la fecha de la impugnación, pero nosotros nos enteramos en octubre, cuando el tribunal estatal publica la ratificación. Hasta octubre.
“Ellos impugnan después ante el tribunal federal. A nosotros en lo personal no se nos fue notificado, supimos hasta el día 29 de noviembre, cuando sale la resolución de la Sala Regional del tribunal. El día 12 de diciembre el Tribunal ratifica la decisión de la Sala regional y emite la orden de que se entregue la constancia de mayoría a Puebla Unida.
“No hubo ninguna muestra de inconformidad en el municipio, en ningún momento. En diciembre lo que yo hice fue comunicarlo con los líderes de las comunidades, nos reunimos, lo platicamos, nadie sabía lo que estaba pasando. Y empezó la inconformidad. Entonces tomamos la determinación de promover un amparo en contra de la resolución. La inconformidad de los ciudadanos es demasiada, yo les dije que mi responsabilidad es defenderlos de acuerdo a la ley y que no vayan a haber conflictos. La gente está muy inconforme.
“Se han sumado los demás partidos, no están viendo al candidato, sino a la democracia, eso es lo que ellos van a defender.
“No hemos tenido ningún contacto. Ellos llegan resguardados con agentes de seguridad, ellos bajan, el presidente municipal vive en Teziutlán desde hace más de un año y medio, y al que le dieron el triunfo vive también en Teziutlán. Al presidente municipal no lo localiza la ciudadanía en San José Acateno. Esa es una de las inconformidades muy fuertes.
“Qué dicen ellos: existen denuncias hechas por dos representantes de Puebla Unida, David Aguilar y Silviana Leal Cruz, que demandan al presidente y al secretario de la casilla al decir que no se les habían recibido documentos, que ellos querían entregar, en los que manifestaban que había quince hombres armados fuera de la casilla. El que se dice denunciante, David Aguilar, le tocó, por acuerdo de todos los representantes, firmar las boletas, y estuvo todo el día en la casilla, no pudo salir, y ahí él manifiesta que fue a levantar una denuncia ante el Ministerio Público, lo cual es una incongruencia, pues nunca se retiró de la casilla. La otra señora, Silviana, igual, siempre estuvo en la casilla, ayudando a la gente a votar, porque ellos sí lo hicieron, no se les podía decir mucho, pero ellos estuvieron todo el tiempo en la casilla.
“De ahí, dicen que hay una inspección ocular que hace el Agente Subalterno de San José Acateno, Alfonso Reyes Márquez, que es una persona que recibe una erogación de parte del Ayuntamiento, le dan una compensación. Él era el agente cuando yo fui presidente. Él dice que se traslada a la casilla y que efectivamente le consta que hay personas armadas. Esa declaración suya es la que hace valer las denuncias de hechos que hicieron David y Silviana. No hay fotografías, no hay videos, es una declaración escrita, nada más. Es la que da fe de todo lo demás. Como las declaraciones de Benito Romero y Consuelo Mora, supuestamente hechas el 7 de julio a las 12 del día, quienes dicen que cuando fueron a votar los amedrentaron estas personas armadas, que si o votaban por mí, tendría consecuencias contra sus familias, y que les dieron un celular para probar que votaban por mí, y que lo entregaron al salir a estas personas. Dijeron que estas personas no eran de ahí, que tenían acento jarocho. También está la declaración de la prima de Julio Cabañas, María Antonia Rodríguez, hasta el mes de agosto. Ellos elaboraron todo para hacerlo aparecer como que ocurrió el 7 de julio.
“El tribunal nunca nos notificó nada. Nosotros no nos damos cuenta de todo esto hasta que vemos las declaraciones en el dictamen del tribunal federal, hasta el 29 de noviembre. Pasó julio, agosto, septiembre, octubre y todo noviembre…
“Aquí están las catorce actas en el municipio, en ninguna hay incidencias. Esas dos casillas es donde tuvimos la votación más alta, esas casillas nos hicieron ganar la elección. En la cabecera municipal ganamos las cuatro casillas. Nosotros perdimos nada más en cuatro casillas, en la comunidad de Arroyo Blanco, en Tierra Nueva, en Dos Aguas y en Jiliapan, con los parámetros muy cerrados, 30 votos más que nosotros.”
Nahúm González Méndez
El arquitecto que ha levantado el encono en Acateno. Hoy ya exalcalde, con la presencia de la fuerza pública terminó por derrotar a sus opositores.
Es arquitecto de profesión. Pero ya ha sido funcionario en Acateno por lo menos desde el año 2005, como responsable de obras públicas. No lo encuentro en Acateno el sábado de mi visita. Sólo lo veo pasar en la carretera por la tarde, rumbo a Teziutlán. Tengo de él la visión de sus opositores, que me pasan el audio de una reunión en la que participó con pobladores de la cabecera municipal en días pasados. La escucho:
“… Entonces sí vengo como Nahúm González Méndez precisamente a hablar de esto, para que saliéramos avantes (sic) de esta gran trifulca. Hemos permitido que hagan y deshagan, pero brinquen, van a caer en el mismo sitio, no hay más lugar. Ya perdieron. Nos decían, es que no se puede pelear, lo decía Napoleón, que para ganar una batalla había que escogerlas, cuál vale la pena y cuál no. Esta guerra ya está ganada, ya ganamos, no hay nada que pelear con ellos, ellos pueden hacer berrinche como lo están haciendo, pueden difamar de la manera tan exagerada que lo están haciendo… Lo siento mucho, qué pena, pero ya perdieron, y ora con todo respeto pues se chingan… Ojalá y les digan para que ahora sí busquen un buen abogado (se escuchan carcajadas y risas), porque si no todas las pierden. Y ni modo, vuelvo a lo mismo, les reitero, quien tenga la culpa, que pague, si demuestran que yo estuve aquí el 15, que es el día que dicen que hubo el problema con la mocosa esa, pues que lo demuestren, no que lo platiquen. Si tienen tanto, que lo digan, que lo platiquen y que pongan la denuncia y que vean no nada más de ponerla… Y que tengan la certeza de que el día 16 los que mandamos somos nosotros, no ellos, ellos son cincuenta pendejos…”
No hay más, los magistrados ya dictaminaron…
Converso con él vía telefónica el martes 11 por la mañana. Estos son extractos de la entrevista:
p. ¿qué opina del Frente Común en Defensa de la Democracia?
R: Les agradezco el interés para platicar el caso. Es una manera de manifestarse, en un derecho como lo tiene cualquier ciudadano en México y por supuesto del municipio, claro está, lo hacen de la manera en que ellos crees pertinente. Obviamente al no afectar a terceros como lo dice la constitución, pues no hay inconveniente. Todos tenemos derecho a inconformarnos. Ellos obviamente tienen un déficit por ahí en cuanto al resolutivo del TRIFE, pero ellos son lo que piensan, sus dirigentes son quienes manejan este asunto, en especial el señor Gilberto Ramírez, nosotros los respetamos, obviamente con sus limitaciones que hagan que este proceso que llevan de manera que no afecten a nadie. Qué pienso de ellos, que es una manera más de expresarse. De parte de nosotros no tenemos inconveniente.
p. Ellos dicen que no van a permitir la toma de posesión de Julio Cabañas, ¿qué opina al respecto?
R: Podemos decir muchas cosas, pero dicen que del dicho al hecho hay mucho trecho, la ley es muy clara, el presidente al que le tengo que entregar, electo, que en breve será constitucional, es el señor Julio Cabañas, y la responsabilidad de un servidor es entregarle lo que la lay le ampara. Seguramente estas personas tienen una idea errónea de la ley, pero yo creo que exponiéndoselas y sabiendo del asunto a fondo, se darán cuenta del error que cometen. El evento estoy seguro de que se va a realizar, de hecho, de acuerdo a la ley, el día 15 de febrero a partir del primer segundo ese día entregaremos el mandato a mi sucesor.
p. ¿Qué pasó el 7 de julio? El grupo opositor afirma que no hubo irregularidades en las casillas, que todo ha sido un invento, particularmente las declaraciones del juez subalterno y los denunciantes…
R: Mire, yo creo que la ley es muy clara, y lo dice el gobernador, no podemos estar por encima de la ley. Cuando hay irregularidades, se tienen que manifestar, y con los datos que tengo entiendo yo se manifestó en tiempo y forma. Lo que sé es que el representante de Puebla Unida no firmó, y desde ese día se manifestó que hubo anomalías, y se le dio seguimiento por el grupo de Puebla Unida, y las personas de Puebla Unida no tuvieron a bien dar contestación a esto.
p. Las actas electorales no establecieron irregularidades, ese es el principal argumento que dan sus opositores...
R: Las personas que están adentro no ven lo que pasa afuera… No se está impugnando lo que pasó dentro, según lo que leí en el dictamen del TRIFE, se está impugnando lo que sucedió afuera, en el acceso a la casilla. Yo supongo que por ahí van las cosas. Yo a ciencia cierta desconozco la situación, lo único que le puedo decir es que los magistrados dictaminaron que era un proceso bastante convincente el que presentó el grupo de Puebla Unida, y que definitivamente era necesario que se realizara una minuciosa investigación, y obviamente eso generó el cambio tan radical que para ellos y para todo el municipio nos consta que fue una situación apegada a la ley. Si eso no hubiera sucedido, el dictamen sería diferente.
p. ¿A usted como autoridad le reportaron lo que sucedió? Estamos hablando de grupos armados con palos y machetes y gasolina por más de dos horas a dos cuadras de la presidencia municipal, ¿tuvo conocimiento de estos hechos?
R: Sí, pero no soy la autoridad para eso, por eso fue el señor Subalterno. Se avisó en tiempo y forma a la gente que tenía que estar enterada de que estaban pasando algunas cosas, no en ese día en particular nada más, sino durante todo el proceso electoral. Pero más convincente no puede ser donde los magistrados especialistas en el tema dictaminaron por unanimidad esta situación, sumado a que sirve, de acuerdo a lo que escuché, como jurisprudencia para siguientes eventos similares.
p. ¿Qué opina del hecho de que en el consejo y en el tribunal local no se le diera paso a la impugnación de Puebla Unida?
R: Eso lo desconozco, no sé el motivo por el que sí o no, yo de lo único que estoy seguro es de los resultados, y esos resultados son los que de acuerdo al TRIFE nos comentó. Yo tengo que acatar la ley, y por eso le entregaré al siguiente administrador ratificado por el TRIFE.
P. ¿Cuál es la dimensión de este Frente Común? El 20 de enero un importante grupo se manifestó en contra de Julio Cabañas, ¿qué opinión le merece? Usted declaró que se trataba de 50 pendejos?
R: Ah, chihuahua, ¿dónde lo dije?
p. En una grabación que está en internet.
R: Necesito escucharla, usted no me conoce, pero generalmente no digo groserías. Pero bueno, no sé si sean lo que dicen o lo que usted dice, pero tienen derecho de manifestarse, así sea uno o diez, se les respeta.
p. ¿Qué va a ocurrir esta semana? ¿Habrá violencia?
R: Va a ser una transición como siempre, con algunas observaciones, como siempre, con algunos de acuerdo y algunos en desacuerdo, pero tiene que suceder…
p. Usted y Gilberto han formado parte del mismo grupo, ¿qué ocurrió?, ¿se pelearon entre ustedes?, ¿hay diferencias de partido?
R: Cada quien tenemos visiones diferentes, y como tal lo tomo, pero nadie por encima de la ley. Yo como presidente hago lo que me corresponde, los demás pueden tener diferencias, se pueden manifestar como sea, yo no tengo ningún inconveniente con el señor, al contrario, lo hemos atendido de manera digna, como se lo merece, pero en relación a algún problema personal o de partido, yo emané del PRD, sigo siendo militante, y sí es cierto que hemos participado en anteriores administraciones juntos, pero bueno, cada quien tiene diferentes formas de pensar, y a veces cuando salimos de la administración no nos damos cuenta… Pero le puedo decir que yo no tengo nada contra el señor, al contrario, mis respetos para él, para la gente que convoca, y si me lo encuentro lo saludo, no estoy peleado con él. En cuanto a la separación, él buscó alguna otra oportunidad en algún otro grupo político, se la dieron y ese fue el motivo por el que se salió del grupo del PRD.
P. ¿Qué va a ocurrir? ¿Va a poder gobernar Julio Cabañas con esta división que existe en el Acateno?
R: No es la primera vez que ocurre en Acateno, es más, a Gilberto le tocó vivir una situación muy similar, le complicaron las cosas, fueron 30 o 50 votos la diferencia, lo mismo que pasó ahorita. Pero afortunadamente hicimos un buen papel… La forma en que podemos convencer nosotros los que estamos como presidentes a la población que está en desacuerdo, porque no todos están de acuerdo, tenemos opositores, la única manera es trabajando y dando resultados, si Julio hace un buen trabajo, a mediano plazo, es más, no muy lejos en la feria que es en marzo, un mes, las cosas de manera exagerada van a cambiar, y obviamente también la perspectiva de algunos, no son muchos los que están en contra de esta situación.
p. ¿Usted piensa que son nada más 50 personas?
R: Yo no veo muchos, van a traer gente de fuera, y eso va a molestar a la gente de aquí, pero eso ya lo decidirán ellos. Nosotros haremos la transición de manera adecuada.
p. ¿Qué va a hacer usted dejando la presidencia?
R: Soy arquitecto, me dedicaré a la construcción.
+++++
Con los hechos del fin de semana, que terminó con la toma de la alcaldía por los granaderos en la madrugada del lunes, y con la huida de las cabezas del movimiento organizado en el Frente Común, el arquitecto Nahúm, ya exalcalde, logró derrotar a sus opositores.
San José Acateno, perdido en la soledad costeña que esconde el rincón extremo del territorio poblano, con los granaderos que vigilan las calles del pueblo, ve venir los calores infernales que arrancan con la festividad del 19 de marzo. A la maquinaria legal que decidió desde la ciudad de México el destino político del municipio no le importarán los rencores acumulados y la desazón que ha provocado entre los pobladores.
Ahora mismo los campesinos han vuelto a sus árboles limoneros, a sus naranjas y mandarinas vendidas a como las compren los empresarios de Martínez de la Torre. A la preocupación por el pulgón verde o la plaga del dragón amarillo. Es un hecho que la democracia no les da de comer.
Pero el interrogante permanece, corrosivo como el jugo de limón sobre una herida. Y aunque lo ignoren los políticos en la ciudad de Puebla en los cafés en donde repasan sus rencillas, o los funcionarios en los organismos electorales que miden el grado de democracia con indicadores en programas de cómputo, o los jueces para quienes no hay más realidad que la que les aparece en los legajos de los procesos judiciales, en esa comunidad de productores de limón, a la vista de las patrullas de seguridad pública que han tomado el pueblo, lo ocurrido en este proceso electoral que terminó con el sonido de las botas granaderos aporreando el adoquín en la plaza del pueblo, en la pregunta cuelga la derrota de la democracia en México:
¿Para qué sirve el voto si pueden desconocerlo así los jueces?