|
El viernes 19 de abril pasado, en una reunión convocada por la organización Serranos Unidos en Resistencia Indígena, y en diversas formas y tonos, serranos de más de una decena de municipios le dijeron a Jaime Martínez Veloz, ex diputado y hoy flamante Comisionado Nacional para el Diálogo con los Pueblos Indígenas: “Con usted, sin usted y contra usted seguiremos defendiendo nuestra tierra”. La lucha de los ciudadanos serranos en contra de los proyectos industriales mineros e hidroeléctricos no ha sido sencilla. Pero ha sido desde su inicio a principios del 2012 una movilización pacífica en los pueblos y comunidades, y ha entendido que es un conflicto con muchos frentes abiertos. Más fácil será entender a Sísifo con su piedra sube y baja por la montaña. Y sin embargo, ahí están los defensores del territorio serrano tocando la puerta de la única salida democrática posible a los conflictos sociales en México: la ley y sus instituciones. Esta crónica escrita por Maricarmen Larracilla, de la organización Tetela hacia el Futuro, narra los esfuerzos realizados en San Lázaro con un objetivo simple: sensibilizar en este tema a los diputados y senadores enclaustrados en su torre inexpugnable. |
Una broma
En una exacta foto del diario,
señor ministro del imposible,
Vi en plena risa y en plena euforia
y en pleno gozo su rostro simple.
Seré curiosa, señor ministro,
¿De qué se ríe?
¿De qué se ríe?
(Mario Benedetti, Poemas del alma)
Contexto:
En Tetela existe una concesión minera para explotar oro y plata.
La explotación de oro en la actualidad requiere de la posesión de grandes extensiones, devasta la vegetación, dinamita los cerros, demanda grandes cantidades de agua y los desechos tóxicos, después de contaminar los suelos, llegan a los mantos freáticos, y por los ríos al mar.
La ley mexicana no obliga de ninguna manera a la empresa a revertir los daños.
La comunidad local ha manifiestado pacíficamente y desde hace más de un año su rechazo al proyecto minero.
El movimiento ciudadano busca apoyo, primero en sus instituciones y al no encontrar la respuesta satisfactoria se suma al movimiento nacional acompañado por distintos académicos.
Con ese ánimo, hemos acudido a los ministros: los congresistas mexicanos. Este relato cuenta cómo nos ha ido.
Pregunta:
¿A quién le corresponde defender a la población de la ambiciosa codicia de la empresa minera?
¿No es esa la función de las autoridades?
La realidad:
El proceso de la humanidad está llegando a un punto crítico.
El ser humano inventó la agricultura para poder prevenir la escasez de alimentos y recursos, con ello logró guardar reservas y vivir tranquilo. Sin embargo apareció también la acumulación y la riqueza. Para regular los excesos inventamos a las autoridades políticas que se ocupan de diseñar leyes que ponen límites y pagos para distribuir de manera equilibrada los excedentes, entre otras cosas.
Estamos en el extremo de que el ser humano no acumula alimentos y recursos, los destruye para acumular oro.
Las empresas le venden a los políticos el discurso de que ellos traen desarrollo, empleos y múltiples beneficios a la comunidad. Los que legislan, los políticos que llegan al Congreso, no conocen un proyecto minero en operación, no entienden el grado de devastación. Y algo todavía más increíble: el director de Frisco, el responsable del proyecto minero, no conoce Tetela de Ocampo, no ha puesto nunca un pie en La Cañada.
Otra pregunta:
¿Por qué hoy en México tenemos una Ley Minera diseñada para favorecer la acumulación de riqueza a favor de los ya ricos?
¿Por qué la Ley Mexicana le concede a la Minería carácter preferente aún por encima de la vida y de los recursos naturales?
Acciones
El movimiento social antiminero nacional, que ya ha avanzado desde algunos años atrás (empezó en San Luis Potosí, hace 17 años), y es apoyado por investigadores comprometidos, ha trabajado a contracorriente, pero hoy está concretando una propuesta ciudadana de Ley Minera.
Al cabo de un poco de ruido mediático, las dos cámaras en el Congreso entienden que deben modificar la ley, y para ello tienen sus comisiones, y cabildean. Pero la propuesta de ellos es parcial, creen que el problema se resuelve subiendo dos puntos porcentuales a la miserable aportación del 4 por ciento. No escuchan cuando los investigadores afirman que de cada peso la empresa minera se lleva 99 centavos!
¿Y los bosques convertidos en agujeros grises sin posibilidad de volver albergar vida?
¿Y la comunidad que perdió la salud, su patrimonio y la calidad de vida?
¿Y la destrucción de la economía local, porque el suelo y el agua contaminados acaban con la agricultura y la economía?
¿Y quién se ocupa de los cuerpos de agua contaminados?
¿Y quién evita que los desechos tóxicos lleguen a los arrecifes de coral?
Reunión
En este contexto nos recibió el Diputado Marcelo Torres. Presidente de la Comisión de Minería.
La reunión la gestionó la Diputada Marisa Ortiz, miembro de la comisión de medio ambiente. Nos dijo que no nos recibía ella en Puebla porque la cita era con la Comisión de Minería. Ante tan afortunado encuentro nos apuntamos seis convencidos defensores. Llegamos a la cita dos horas antes, mismas que nos soplamos de pie en la puerta, porque nadie enteró de nuestro ingreso, la diputada Ortiz nunca estuvo presente, y los guaruras de la entrada de visitantes en San Lázaro son inexpugnables. Finalmente nos recibió únicamente el Diputado Presidente, quien mostró mucho interés. Estoy segura que no imaginaba lo que escuchó –espero que no se le olvide tan pronto-. Nos aseguró que la tierra de los campesinos no valía nada y que la minera no necesitaba comprarla, puesto que la concesión le otorga derecho de explotación del subsuelo. Eso piensa el presidente de la Comisión de Minería. El Dr. Garibay, un académico de la UNAM que ha estudiado decenas y decenas de conflictos sociales y ambientales ocasionados por las empresas mineras, le aclaró que los sistemas de explotación habían cambiado y que ahora la minera sí necesita adquirir la propiedad o la servidumbre. En fin, se comprometió a conocer un proyecto minero y tener un acercamiento con la comunidad afectada.
Nuevo fracaso:
Unos días después la Diputada Rocío García Olmedo nos consigue una reunión con la Diputada Lourdes Adriana López, presidente de la Comisión de medio Ambiente, la cita martes 23 a las 5 pm. Esta vez sólo llegué yo, el grupo se ha desgastado, todos tenemos compromisos de trabajo, o personales que hemos descuidado por la defensa. Al llegar me entero que la Diputada se encuentra en Sesión del Pleno y que simultáneamente tiene una reunión con su comisión, o sea no me podía recibir, aun así la esperé hora y media, le dejé información a su secretaría quien prometió llamar al día siguiente, no lo hizo.
Foro Nacional de Minería desde la perspectiva de los Derechos y Humanos y los Movimientos Sociales en el Senado de la República.
Dos aspectos sobresalientes:
- Los grupos organizados han llegado muy lejos: han consolidado fuertes redes sociales, y además, al parecer, han despertado el interés de algunos legisladores.
- El valiosísimo trabajo de los investigadores, quienes le han dedicado mucho tiempo y esfuerzo para conocer, entender, describir y analizar la problemática social y estudiar, comparar y proponer nuevas leyes.
Entre los miembros del presidium estuvo la Diputada Mendoza, quien expuso brevemente las profundas deficiencias de la ley. Después de la inauguración los senadores presentes se fueron. Nos quedamos sólo los interesados. En la primera parte Alejandro Villamar expone datos duros de la sobre explotación que ha sufrido el país. Hablan algunos representantes de los principales movimientos sociales. En seguida pasan los Académicos, todos Doctores en Derecho. Jaime Cárdenas, Josefina Morales, Rodrigo Gutiérrez y Jorge Peláez. Entre ellos hay una gran claridad de los errores de la actual Legislación en torno a la Minería (19 leyes). Han trabajado mucho, ya hicieron la tarea de los legisladores.
Me parece que lo que incluye esta propuesta no es otra cosa que criterios de sentido común. La propuesta contiene los siguientes puntos:
- La actividad minera debe orientarse desde el respeto de los derechos fundamentales y el medio ambiente.
- Debe derogarse el carácter preferente
- Debe derogarse el hecho de ser de utilidad pública
- Debe reducirse el tiempo de vigencia de las concesiones.
- El pago de derechos y regalías debe calcularse sobre el mineral extraído en boca de mina
- Debe prohibir las expropiaciones y ocupaciones temporales
- Debe retirarse el uso privilegiado del agua
- Debe incluirse el derecho a la consulta
- Debe prohibir el tajo a cielo abierto
Simultáneamente en otra sala del mismo edificio, dos senadores del PRD ingresaban iniciativas de modificación a la Ley Minera y LGEEPA al parecer, no compatibles con la propuesta ciudadana.
A las 3:30 cansados y hambrientos nos piden los organizadores que no abandonemos la sala, porque por error programaron la Comparecencia de Rosario Robles en el mismo sitio!
Conclusión
¿No será que los miembros de las Cámaras de Diputados y Senadores nos están tomando el pelo?