Mundo Nuestro: La construcción de alternativas políticas pasa por el análisis de la realidad y el delineamiento de escenarios y posibilidades. Aquí las que se plantea Gabriel Hinojosa Rivero en el marco del debate (inexistente para panistas, priistas y satélites en Puebla) sobre las candidaturas independientes. Al final, la invitación que hace Gabriel justamente a discutir el futuro de una alternativa electoral (y de gobierno) desde el ámbito no partidario de la ciudadanía.
Las principales posibilidades que se pueden ofrecer para que la ciudadanía elija con su voto en 2016 y sus posibles resultados y consecuencias. No se considera la influencia de los partidos chicos y emergentes como posibles ganadores. Lo más probable es que el PRD vaya aliado con RMV-PAN y MORENA se quede solo con el voto de la izquierda, cercano al 15% aunque si PRD decide ir con candidato propio, obtendrían cada uno cerca del 10%. Salvo que emerja una nueva propuesta fuerte, en Puebla las posibilidades de ganar la elección se concentran entre el PRI y sus aliados y RMV-PAN y sus aliados.
ESCENARIOS:
1º. SIN CANDIDATO INDEPENDIENTE O CIUDADANO.
Habría entonces solamente dos opciones fuertes. En el caso del PRI-VERDE dependerá mucho de qué tanto el PRI nacional quiera recuperar la plaza e invertir recursos para cooptar o comprar votos usando como herramienta como siempre los programas sociales como Procampo, Oportunidades y similares y qué tanto pueda dejar pasar al único pre candidato que lo puede distanciar de su mala imagen. En el caso del RMV-PAN se comportarán de manera similar al PRI pero haciendo uso de programas y recursos estatales, el candidato que sea, arrastrará los positivos y negativos del gobernador. El abstencionismo y voto nulo tenderán a crecer porque ninguna de las dos opciones puede romper el descrédito del sistema y partidos que dejan mucho que desear. MORENA tendrá a López Obrador haciendo campaña personal con pretexto de apoyar a un candidato equis y jalará los votos de su clientela tradicional pero sin pasar de eso. Este escenario no ofrece novedades y en general lo veo como una oportunidad perdida para la democracia, Puebla y México. El voto de castigo al gobierno actual y el que prefiere acotar poder dando el congreso a uno y el gobierno a otro, pudiera darle votos al PRI (sobre todo si lo saben comunicar) ya que RMV controla al Congreso y por lo tanto no hay rendición de cuentas ni oposición real. Lo anterior pudiera ayudarles a recuperar la plaza y asestarle un duro golpe a RMV como contrincante potencial a la presidencia 2018
Un posible triunfo del PRI tendría potenciales efectos positivos para la sociedad y la democracia, ya que a menos que lograran “convencer” a suficientes diputados morenovallistas que se cambien de bando, asunto posible desde luego dada la naturaleza convenciera de muchos de ellos y ellas, el Congreso del Estado no sería comparsa del gobernante del PRI y lo vigilaría y trataría de desgastarlo para ganarle nuevamente en 2018. Por otro lado el PRI sabiendo que hay mucho más en juego en 2018 pudiera optar por hacer un buen gobierno en este breve periodo o por lo menos dar la impresión, con objeto de repetir la gubernatura, y ganar presidencia, diputados, ayuntamientos en esa elección. Hay entonces virtud democrática en que queden divididos los poderes porque se vigilan y oponen aunque sea en mal plan. Este escenario es efectivamente la disyuntiva del diablo.
2º CON UN CANDIDATO DIZQUE “INDEPENDIENTE” MANEJADO POR RMV.
Con todo el apoyo y recursos de la infraestructura del gobierno si sería posible cumplir o simular que se cumplen los requisitos de ley para una C.I. Este candidato “patito” serviría a los fines de RMV para dos objetivos, el primero hacer control de daños y voto de castigo por su ley anti independientes, ya que pretendería demostrar que los activistas estamos equivocados en que la ley es una sucia maniobra antidemocrática, el segundo objetivo sería evitar que los votos de castigo se vayan al PRI y con esto reducir la batalla a los votos duros de cada uno donde piensa que puede ganarle al PRI. Si acaso se diera el fenómeno de que creciera ese candidato como en Nuevo León, lo impulsarían y poncharían al candidato del PAN, quedando así en control de la gubernatura, es claro que RMV no tiene convicciones partidistas pero si un gran instinto de Poder. Uno de los indicadores de que este escenario es contemplado por RMV es que modificó la ley para que el alcalde con licencia pudiera regresar a la alcaldía después de permiso de 90 días. Este escenario sería un gran engaño democrático y la muerte por descrédito de las candidaturas ciudadanas, pero una opción no tan mala para RMV que mantendría control el estado y vivas sus aspiraciones para el 2018.
3º PLANILLA CIUDADANA REAL Y CON PROPUESTA ATRACTIVA.
Siendo imposible para grupos ciudadanos lograr el registro de una Candidatura Independiente real, es más realista aceptar que el único camino es optar por buscar que un partido pequeño, con habilidad de dar la imagen y en los hechos ser instrumento de la sociedad, otorgue el registro a nuestro candidato. Esta es una opción ganar-ganar ya que el partido obtendría imagen y votos que de otra forma le sería muy difícil, y los grupos ciudadanos interesados en ofrecer alternativas a los de siempre, lograría el registro de su planilla ganando el derecho de hacer campaña y en la misma construir ciudadanía. El trato tendría que ser muy trasparente y de cara a la sociedad para disminuir el impacto del desprestigio de los partidos, pero es en realidad la única opción que tenemos de introducir competencia. En este escenario se eleva la competencia y el interés en la elección y disminuye el abstencionismo y voto nulo y otros beneficios. Lo más importante en mi opinión es que avanzaría mucho la cultura cívica y avanza la sociedad en su aprendizaje y posibilidades para terminar con los malos gobiernos y la democracia simulada. Se avanzaría mucho en el objetivo de formar redes y grupos que puedan apoyar planillas de calidad en 2018.
CONCLUSIONES:
+ La opción 3 es sin duda la mejor para la visión y objetivos de G2G y de muchos activistas sociales, y pensamos para la democracia y Bien Común.
+ Existe incertidumbre de si podría lograr suficiente apoyo ciudadano como para ganar la elección, pero aquí corresponde construir la posibilidad, hacer el mejor esfuerzo y ser humilde ante la respuesta ciudadana aceptando la voluntad popular con todas las deformaciones que le introducen los partidos corruptos y corruptores de la democracia. Los logros, sin importar su dimensión, son de enorme valor social.
+ Encontrar a un buen candidato o candidata que acepte, tenga las calidades y cualidades tanto para ser candidato como para la posibilidad de ser gobernante, es una tarea que hay que empezar cuanto antes mediante la formación de un consejo de búsqueda y selección, abriendo la posibilidad de hacer propuestas a todos los grupos organizados de la sociedad, tanto de candidatos como de secretarios de estado y consejeros expertos honoríficos (por su prestigio y generosidad) Integradora de Participación Ciudadana tiene valiosa experiencia para formar consejos enfocados y eficientes.
+ De preferencia el candidato(a) debe de ir acompañado de un “gabinete” de personas con la capacidad y credibilidad que apuntale al candidato y al proyecto. En caso de llegar a gobernar, cada secretario de estado hacerse asesorar y acompañar de un consejo de expertos ciudadanos para dar garantías de buen manejo, transparencia y honestidad de la estructura de gobierno. Esto sería un paso grande, eficiente e inteligente de democracia participativa que debe complementar a la representativa de los congresos y Ayuntamientos.
Estos son los principales escenarios que imagino, pero el tiempo suele cambiar las circunstancias y habría que repetir el análisis por el surgimiento de algo inesperado. Con esa salvedad, prever nos ayuda a decidir y caminar con mejores argumentos.
Bienvenidos comentarios y otras visiones.
Gabriel Hinojosa
Movimiento G2G