Mundo Nuestro: La revuelta comenzó espontáneamente en Estambul, y de un día para otro extiende a varias ciudades de Turquía en una manifestación pacífica contra el autoritarismo del gobierno. ¿Cuál es la presencia de la izquierda en este proceso? ¿Cuál es la presencia de los liberales y los kemalistas?
Ulas Basar Gezgin: La izquierda siempre ha luchado en Turquía. La izquierda en el arranque del siglo 20 fue mayormente influenciada por el modelo soviético, la Unión Soviética era un país vecino. Vemos a muchos revolucionarios armenios durante las primeras décadas del Partido Comunista Turco (por ejemplo, hermanos Ihmalyan). Hasta 1915, los armenios otomanos también tenían sus propias organizaciones socialistas. El Partido Comunista Turco era la cabeza de la organización de izquierda hasta 1960. Luego vienen las versiones nacionalistas de izquierda, así como las guerrillas de estilo revolucionario inspirado en los movimientos de América Latina. Había muchas organizaciones y partidos de izquierda durante la década de 1970, y con diferentes enfoques de revolución. Hasta la Resistencia Gezi, los setentas fueron considerados como la era de izquierda con la popularización máxima de las ideas socialistas, a pesar de que los asesinatos políticos no identificados y las masacres de Alevites eran comunes al mismo tiempo. Después del golpe militar (1980), la izquierda fue demolida al igual que en Argentina y Chile, con detenciones masivas, torturas, ejecuciones, asesinatos políticos no identificados y otras brutalidades. Estos militares afirmaron que estaban haciendo todo esto en el nombre del ataturkismo (la versión derechista del kemalismo). Cuando violentamente silenciaron a la izquierda en el país, este vacío de poder ayudó a los islamistas a ganar impulso y popularidad. Hasta el AKP, los islamistas eran radicalmente anti-modernos y anti-kemalistas, pero no eran totalmente pro-estadounidense y capitalistas. Ellos proponían que el Islam era la religión de los pobres y los oprimidos, en un grado menor pero similar a la teología de la liberación de América Latina. Por otra parte, nunca simpatizaron con la izquierda. Algunos incluso se unieron a las masacres contra la izquierda. AKP es la rama de este movimiento que originalmente era de alguna manera favorable a los pobres. El propio padre del movimiento islámico, Necmettin Erbakan, declaró que Endorgan era una especie de caballo de Troya infiltrado por Estados Unidos en el movimiento islámico.
Mientras tanto, Turquía vio el surgimiento de otro movimiento de raíz islámica apoyado por Estados Unidos en el nombre de un modelo de islam moderado que iba a ser exportado a los países de mayoría musulmana en los que la gente todavía resistía contra ese país. Es el movimiento Fethullah Gülen, cuyo líder vive en Pennsylvania. Nunca establecieron un partido, y es por ello que se han visto menos afectadas por los altos y bajos de la política. Su objetivo final es el establecimiento de un estado islámico en Turquía. Cuando se dieron cuenta en el pasado que no podrían lograrlo en el sistema existente, intentaron conquistar este ‘ territorio pagano ‘ con el lavado de cerebro de niños niños y niñas, entrenándolos para entrar en las escuelas de policía, escuelas militares y en las universidades, penetrando en todos los niveles de la sociedad para establecer una organización secreta. Ahora, esta comunidad gobierna en secreto muchas secciones de los notables del Estado, sobre todo en el poder judicial, la policía y las universidades. AKP y el movimiento Gülen, como proponentes de la islamización, a veces pelean entre fuera de los ojos del público, y a veces hacen la paz. Por ejemplo, en las elecciones generales de 1999, y contra el partido islamista más fuerte, el movimiento Gülen apoyó y votó a favor de un tercero (DSP, el Partido de la Izquierda Democrática, de Bülent Ecevit) que no es islámico. En compensación, recibieron un amplio reconocimiento de su red de escuelas internacionales en el extranjero, ya que esa fue la negociación de los votos. Este movimiento está detrás de tantos juicios injustos en Turquía, con pruebas falsas y testigos secretos que puedan mentir sobre las personas sin ningún tipo de evidencia. El movimiento Gülen no estuvo en contra de la ocupación estadounidense de Irak, y culpan al AKP en lugar de Israel por la masabre en el barco Mavi Marmara.
(El 31 de mayo de 2010, este buque propiedad de una fundacicón humanitaria turca fue abordado, en aguas internacionales por comandos israelíes, cuando intentaba romper el bloqueo a la franja de Gaza con varios diplomáticos y figuras públicas a bordo. Nueve pasajeros perdieron la vida en el asalto de las tropas israelíes y otros 60 sufrieron heridas.)
Este movimiento es totalmente pro-estadounidense, mientras que el AKP es en su mayoría pro-estadounidense, aunque se modera ante la presión anti-estadounidense de sus votantes. Uno de los picos de este conflicto Gülen-AKP fue el caso de la acusación y orden de arresto contra el jefe de la agencia de inteligencia turca, y su consecuente absolución por una moción parlamentaria que otorgó inmunidad para los agentes de inteligencia. A pesar de una primera impresión, el ejército turco es en su mayoría pro-OTAN y pro-americanos. Así que durante los últimos tres decenios, la lucha entre el AKP, el movimiento Gülen y el ejército turco ha sido acerca de quién puede representar mejor los intereses de los Estados Unidos y no entre un americanismo y un anti-americanismo .(Sé que "América" tiene un significado diferente en América Latina , sin embargo, en Turquía significa únicamente Estados Unidos.)
Otra novedad en los ochentas fue el hecho de que los kurdos, que eran fuertes aliados de la izquierda turca en las dos décadas anteriores, crearon su propia organización. Ahora bien, en términos de recuento de votos, el número de diputados (36 escaños a partir de 2011), el número de municipios ganados (la mayoría de los municipios del este) y la red de influencia, ellos son más fuertes que la izquierda turca en conjunto, excluyendo el CHP, que es un partido de que amalgama el centro / izquierda kemalista (una coalición de izquierdistas, nacionalistas turcos y kemalistas). Hasta la Resistencia de Gezi, la izquierda turca ha estado dividida principalmente pora la cuestión kurda. 40.000 personas murieron en las últimas 3 décadas en el conflicto kurdo hasta el reciente armisticio. Por la imposición de Estados Unidos. que estaba planeando atacar a Siria (y tal vez Irán), directamente o por delegación, el gobierno del AKP entró en un proceso de paz con el movimiento kurdo en marzo de 2013. Algunos de los izquierdistas apoyaron este proceso, ya que se detendrá el derramamiento de sangre; otros lo rechazaron como una pax americana que no es genuina. En los primeros días de las protestas en Gezi, el partido kurdo no estaba dispuesto a unirse a la protesta, ya que las protestas estaban dominadas por los nacionalistas turcos que rechazaron este proceso de paz. Sin embargo, después de dos semanas de la construcción de la comunidad alternativa, las personas simpatizan más entre sí.
La izquierda siempre ha sido parte de las protestas desde los sesentas. Nunca dejó de protestar. Sin embargo, esta es la protesta más popular y concurrida. Durante los ataques de la policía, la izquierda fue el principal actor en la ayuda a las personas en la asistencia legal y otros servicios. Por otro lado, la izquierda organizada es una minoría entre los manifestantes. La mayoría de los manifestantes son los que votan por CHP o no votan en las elecciones en absoluto. Algunos dicen que el 'verano turco’ así llamado comenzó el Primero de Mayo cuando la policía antidisturbios (ideológicamente mal llamada "cevik kuvvet' , 'fuerza ágil' en turco), bloqueó todas los accesos a la plaza de Taksim y atacó brutalmente a la gente de todos los sectores de la vida. En cierto sentido, la Resistencia de Gezi fue la revancha del Primero de Mayo. En este proceso, la izquierda organizada está aumentando en número en la medida en que la gente se encuentra entre sí durante la resistencia. Esta es una oportunidad histórica para la multiplicación de la izquierda turca.
Mundo Nuestro: ¿Cuál ha sido el desempeño de los periodistas y las empresas de comunicación? ¿Silencio? ¿Solidaridad con el pueblo?
Ulas Basar Gezgin: La oligarquía de los medios de comunicación fue totalmente silenciada por el gobierno, aunque algunos de los empleados de los medios apoyaron las protestas. De hecho, algunos años antes de las protestas, los jefes de los medios de comunicación fueron amenazados por el gobierno con tasas de impuestos exorbitantes. Se vieron obligados a transmitir los discursos del primer ministro aun cuando el tema fuera trivial. Muchos profesionales de los medios democráticos fueron despedidos, especialmente durante el proceso de la guerra de Siria en el que Turquía ha proporcionado abiertamente refugio, armas y otros apoyos logísticos, así como respaldo de los medios de comunicación para los terroristas wahabíes (El Nusra, Ejército de Siria Libre) que están implicados en innumerables masacres contra civiles sirios.
Casi tres semanas antes de la protesta de Gezi, una bomba explotó en la vecina ciudad turca (Hatay, Reyhanli) matando a 53 personas. El gobierno silenció totalmente a los medios de comunicación. Nadie pudo transmitir nada al respecto. Algunos dicen que esto se debe a que esta masacre fue ejecutada por terroristas wahabíes para provocar la intervención del ejército turco en la guerra de Siria, señalando al gobierno sirio como autor. De esta manera, según esta explicación, los terroristas wahabíes aumentarían sus probabilidades de ganar la guerra.
Del mismo modo, cuando la gente estaba protestando en Gezi y otras áreas, los medios más importantes no cubrieron los sucesos; en cambio, proyectaron documentales de animales. (Aquí hay un hecho real: Un manifestante turco llama CNN turca y dice:. "Recientemente mostraron un documental sobre pingüinos muy bueno, pero, por desgracia, no pude verlo, ya que estaba en la protesta. ¿Cuándo van a transmitirlo de nuevo? ¿Van a esperar otra gran protesta? Gracias. ")
Mientras CNN Internacional transmitía en directo desde la plaza Taksim durante horas y horas, el canal CNN local turco estaba en silencio. Las personas protestaron contra esto delante de los edificios de la televisora al día siguiente. Ahora, CNN turca y NTV, que son los principales canales de noticias, han transmitido en vivo a veces las protestas. Pero cuando lo hacen invitan a figuras favorables al gobierno y/ o a funcionarios del gobierno que son como "máquinas de mentiras”. Podrían romper los detectores de mentiras después de sus conversaciones. Además, los canales progubernamentales mienten todo el tiempo acerca de las protestas en los programas de noticias. Al día siguiente, después de que Erdogan volvió de viaje del norte de África, siete periódicos tenían exactamente los mismos titulares favorables al gobierno. Por eso, la gente boicotea los medios de comunicación. No compran los periódicos y no ven esos canales.
Entonces, ¿qué es lo que leen y miran? Por un lado, Turquía tiene algunos periódicos contrarios al gobierno, pero sus ventas son bajas. Ahora sus ventas se han disparado. En segundo lugar, hay cuatro canales de televisión contrarios al gobierno con un bajo nivel de audiencia. Ahora, tienen una gran audiencia. Han difundido la protesta en vivo, y reciben información y vídeos de manifestantes que se ofrecen voluntariamente como periodistas ciudadanos. Los medios sociales han sido más fuertes que los medios de comunicación durante la protesta. A pesar de los rumores pueden estar equivocados en las redes sociales, esos casos de información falsa no son comunes. Como los medios de comunicación mienten en la mayoría de los casos, los medios sociales, con precaución y confirmación de los hechos, son más fiables. Los cuatro canales antigubernamentales también están totalmente alineados con las redes de medios sociales.
Para ir más lejos, algunos manifestantes utilizaron Ustream para su propia retransmisión en directo de las protestas. El quinto canal contra el gobierno surgió en Ustream, que es TV Capul. Los medios de comunicación y las redes sociales de resistencia no sirven para la manipulación, exitación o relajamiento de la explotación capitalista que se encuentra en los programas de revistas, las películas de Hollywood y partidos deportivos. Los medios de comunicación y las redes sociales de resistencia, siguiendo el ejemplo de Radio Rebelde del Che Guevara, informan a la gente sobre la resistencia y ayudan a organizar y aumentar la resistencia en los momentos calientes de la lucha. Al revisar los medios de comunicación y las redes sociales de resistencia en los momentos calientes, la gente puede encontrar dónde pueden obtener asistencia médica en sus proximidades, qué rutas son seguras, etc. Algunos de los manifestantes comenzaron a utilizar la aplicación Zello con sus teléfonos móviles, que los transforma en un sistema cerrado como walkie talkie, a imitación de las líneas policiales. Zello, que se utiliza para la comunicación instantánea entre los manifestantes, puede ser vigilado por la policía. Sin embargo cada vez es más popular entre los manifestantes del Parque Gezi.
Mundo Nuestro: ¿Cuál es el futuro? Es muy posible que este movimiento espontáneo decaiga, ¿qué pasa después? ¿Es posible la aparición de un movimiento político social-democrático?
Ulas Basar Gezgin: Una de las discusiones acerca de la resistencia es si los manifestantes debieron salir del parque antes del ataque de la policía. Los titulares de esta posición se refieren al discurso de Tarik Ali sobre Parque Gezi. Sin embargo, obviamente, se pierden varios puntos importantes: En primer lugar, mantenerse en el parque es significativo, ya que es el lugar donde la gente construye una comunidad alternativa. En ese sentido, no es como cualquier otro tipo de acción ocupa. Mucho antes de los movimientos ocupa en todo el mundo, los izquierdistas han ocupado algunas áreas o edificios en protesta. En algunos de esos casos tuvieron la oportunidad de practicar servicios municipales alternativos. Parque Gezi en ese sentido es un ejemplo de una comunidad alternativa. Aquí es el lugar donde la gente ha tenido plena solidaridad, ofreciendo comida gratis, alojamiento, libros, asistencia médica, entrenamiento, etc. Así Parque Gezi no es sólo una protesta. En la noche del 15 de junio de 2013, Parque Gezi fue desalojado muy violentamente. La policía antidisturbios ha estado ocupando el parque desde entonces, y los manifestantes no pueden entrar en el parque o en sus proximidades. Sin embargo, el espíritu sobrevive. En realidad, este nivel de violencia que el gobierno está muy asustado y realmente piensa que puede colapsar. Estos ataques hacen que la protesta sea más fuerte, Erdogan ya no está en el modo de buscar consensos, sino en el modo de aplicar la fuerza bruta. Si el gobierno hubiera sido pacífico, la gente todavía apoyar al primer ministro. Ahora no hay marcha atrás.
El espíritu de la resistencia florece en todas partes. El desalojo violento de Gezi Park no es el fin. Es sólo un punto medio en el proceso. Todas las noches, a pesar de la expulsión, la gente está protestando en todas las ciudades, demostrando, simplemente estando de pie (así es el reciente movimiento hombre/mujer de pie) o golpeando sus cacerolas y ollas. El movimiento va a la par con los boicots de los consumidores a los productos y servicios ofrecidos por las empresas favorables al gobierno. Como la gente ya no puede entrar al Parque Gezi, ha adoptado una nueva estrategia: en lugar del Parque Gezi, ahora se ocupa el parque más cercano en en su barrio a las nueve de cada noche.
Como último recurso, el primer ministro ha incitado a sus seguidores a ir por las calles y atacar a los manifestantes con cuchillos y palos, similares al caso de Mubarak. Dice que tiene 50 por ciento de los votos. Mubarak tenía 70 por ciento de los votos y está en la cárcel ahora. Erdogan dice que es elegido democráticamente. Hitler fue elegido también. Erdogan dice que "un dictador no realizaría un referandum, y yo lo hago. Esto quiere decir que no soy un dictador." Hitler hizo lo mismo. De acuerdo con una encuesta reciente, perdió el 15 por ciento de la base de votación. En este proceso, muchos partidarios del AKP se trasladaron a apoyar a los manifestantes. Incluso la princesa de la dinastía otomana apoya a los manifestantes. Por lo tanto en la política interna, Erdogan es sin duda más débil ahora. Sin embargo, un importante factor determinante del resultado de la resistencia es la actitud de Estados Unidos y Europa. Uno de los principales factores que explican el poder de Erdogan en la última década ha sido Estados Unidos y la actitud positiva de Europa, ya que parecía enfrentar a los comandantes del ejército anti-democráticos y mantenerlos en la cárcel, y por lo menos seguir formalmente algunas de las reformas europeas sin dañar los intereses estadounidenses . En realidad, esa ha sido su manera de hacer fracasar a alguien que puede ser un competidor potencial en contra de sus políticas. Algunos de los parlamentarios siguen en prisión. Los demócratas y los socialistas de Turquía solían tener dificultades para exponer la verdad acerca de Erdogan y el AKP en el ámbito internacional. Solían empezar tantas frases con "pero..." Ahora bien, esto se ha acabado. Todo el mundo conoce la verdadera cara, brutal, de Erdogan y el AKP. Mientras la policía antidisturbios no es suficiente en número, Erdogan pidió soldados para atacar a la gente también. Esto abrió completamente los ojos de la Unión Europea que habían pensado que Erdogan estaba luchando contra el poder militar indiscutible sobre la política turca.
Así es como Marcos de Filipinas, Mubarak de Egipto, de Vietnam del Sur, Ngo Dinh Diem, y otros cayeron. Una vez que Estados Unidos se dé cuenta de que "nuestro hijo" no puede gobernar bien, y no se puede pintar un buen cuadro de la democracia pro-estadounidense, está terminado. Mientras tanto, según los rumores, Estados Unidos busca un político pro-estadounidense para suceder a Erdogan y que use la máscara sonriente de la democracia pro-estadounidense. Demócratas y socialistas del país están tratando de llenar ese vacío de poder con la resistencia. La resistencia, como un movimiento no jerárquico, no tiene un líder para reemplazar Erdogan hasta ahora, pero tiene la capacidad de hacerlo cuando surja la necesidad.
El apoyo internacional de Erdogan es muy importante. Por lo tanto, los turcos y otros que están en apoyo de las protestas Gezi son condición sine qua non para la victoria. Todo el mundo tiene una manera de contribuir a la resistencia. Algunos pueden ofrecer dinero, alimentos, medicinas y refugio, algunos lo harán haciendo traducciones; algunos lo harán cabildeando, algunos protestarán en las calles, algunos boicotearán a las empresas progubernamental es, etc.
Por lo tanto, esto no es el fin, este es el comienzo. Sería ingenuo pensar que un primer ministro, que reinó durante 11 años se acaba en un par de días. La gente es entusiasta y espera demasiado cuando ven que los manifestantes son desafiantes en las calles y que el muro del miedo ha sido despedazado. Pero esta lucha es de larga duración, necesita sangre caliente, pero también sangre fría cuando es necesario.
Algunos dicen que podría ser una buena idea para que los manifestantes formaran un partido político. De hecho, la solicitud se ha presentado el 18 de junio de 2013. Algunos otros tenían la idea de un Partido Pirata en paralelo de los equivalentes en Europa. Sin embargo, estas personas se olvidaron de que las partes que reciben menos del 10% de los votos en todo el país no podían entrar en el parlamento. Este régimen especial se impuso para bloquear la entrada de los partidos de izquierda radical en la Gran Asamblea Nacional de Turquía. Este nuevo partido sería un competidor del CHP, lo que hace el asunto más complicado. Por otra parte, muchos de los manifestantes están en contra de la burocracia jerárquica de las estructuras de los partidos políticos dirigidos por el gobierno turco. Ellos están a favor de organizaciones libres y más igualitarias.
Erdogan, al igual que Mubarak, llamó manifestantes como "çapulcu '('çapulista ','chapulista') que se utiliza en el sentido de' saqueo 'antes de que los manifestantes encontraran en esa palabra su identidad de grupo. Esto es similar al caso del término "Vietcong", que era un término despectivo pro-estadounidense para los combatientes de la resistencia vietnamita en la guerra de Vietnam. La identidad 'çapulista' es lo suficientemente fuerte como para caracterizar un movimiento y lo suficientemente diversa como para cubrir todos los componentes de la masas en rebelión. Se convirtió en un término internacional presentadoi en Wikipedia en varios idiomas a los pocos días de la Resistencia Parque Gezi. Posiblemente será la más nueva palabra que aparezca en nuevas ediciones del Diccionario de Oxford y otros. Se verá cómo esta identidad se traduce en las elecciones. En el 2014 habrá elecciones locales y elecciones presidenciales. En las elecciones locales, los çapulistas pueden ganar muchos municipios. En las elecciones presidenciales, los candidatos contra Erdogan aún no se han anunciado. El actual presidente turco, Abdullah Gul se considera que es un candidato fuerte contra Erdogan, aunque es originario del partido de Erdogan y él es quien permitió que Erdogan se convirtiera en primer ministro. Él también es apoyado por el movimiento Gülen.
En resumen, Erdogan ya no es una figura indiscutible. No sólo eso: de acuerdo con los partidos comunistas de Irán y Egipto, la noción de un Islam moderado pro-estadounidense está terminada. La gente en el mundo árabe e iraní entiende muy bien que ya no es una alternativa viable para su país. Esto es un gran aporte a la revolución mundial. Manifestantes brasileños cantan "Este es ahora Turquía" y que llevan banderas turcas. La solidaridad internacional avanza muy rápido. La Resistencia Parque Gezi recuerda a todos los pueblos del mundo que pueden hermanarse contra los regímenes neo-liberales opresivos.
¡Bienvenidos al mundo de la lucha, perdido durante tanto tiempo!